Linux / Windows / MacOS: mac

Posts mit dem Label mac werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Sonntag, 20. Dezember 2009

Time Machine wiederhergestellt

Hat funktioniert, das Backup ist wiederhergestellt. Es hatte dann doch "nur" 4 Stunden gedauert....

Während dem Warten: So kann man aus Linux auf die Time Machine Backups zugreifen: http://www.macosxhints.com/article.php?story=20080623213342356. Gemeinerweise mann man das "Grundfilesystem" lesen, nur kommen man nicht an die Daten. Apple hat gar keine Hardlinks verwendet (was ich eigentlich erwartet hatte - was ich logisch finden würde), sondern hat einen Hardlink-Mechanismus irgendwie in das Dateisystenm gehackt. Apple ist so möglicherweise kompatibler zu Protokollen wie CIFS/SMB?? Ich finde das eigentlich unsinnig - echt hardlinks hätte ich mir gewünscht.

Das "Time Machine" für Linux kann echte hardlinks verwenden: dirvish ist seit mehr als 5 Jahren stabil und legt echt hardlinks an (mittels rsync). Der Scharm an einer solchen Technik ist, dass jedes Betriebssystem, das das verwendete Filesystem kennt, auch alles notwendige zum Backup wiederherstellen an Bord hat. Und das ist mir bei einem Backup eigentlich recht wichtig!

Sonntag, 13. Dezember 2009

Time Machine Backup wiederherstellen

Time Machine ist toll - wenn sie funktioniert. Meine Festplatte hatte einen Hardwaredefekt, und ich wollte sie widerherstellen - gut, dass ich ein komplette Time Machine Backup habe.

Mit neue Festplatte jtzt die Apple-Install-DVD eingelegt und system wiederherstellen gewählt. Ich konnte mein Time Machine Backup (von der angeschlossenen USB-Platte) wählen ... aber die Festplatte, auf die das Backup zurückgespielt werden sollte, erschien nicht in der Liste ... ich habe ewig rumprobiert - partitioniert, umparitioniert, frisch ohnd Paritionen. ...

... und heute einen Tag später geht es erst. Vermutete Lösung: nach dem Partitionieren muss man den Mac neu starte!

Hätte das irgendwo gestanden, hätte mir das viel Frust erspart. zumal ein versuch 10-30 Minuten dauert - so lange dauert es bei TIme Machine, nach dem wählen des Backups das Ziel anklickbar zu haben.

Aber Zeit ist ja kein Problem: Das Rückspielen schein bei meinen rim 200GB noch über 6 Stunden zu dauern....

Mittwoch, 10. Dezember 2008

I've just descided to use HFS+ without jounalling for my new disks.

My main operating system ist currently MacOS and Linux, these can read and write HFS+ (linux can only read HFS+journaled, so i've got to disable jounalling)

Windows will only access these disks via samba, if i need this. bad, bus possible.

Montag, 1. Dezember 2008

Filesystems for any OS... (2)

ext2 for mac is last updated in 2006. well, don't know if i want to use this in Leopard (from 2007).

Now I start thinking about NAS Storage with NFS and CIFS. But NAS is quite expensive :-(

Sonntag, 23. November 2008

Filesystems for any OS...

I'm just thinking about filesystems on my next USB-Backup Disk.

Status

Currently i have backup disks formatted with FAT32 (for use with all OS), AFS (for OS X-Time Machine) and ext3 (for linux backups). My main backup disks formatted with FAT, because at this time "Mac OS X" did not support anything other.
I currently plan to by new disks, so it's time to think about this filesytem-mix (or filesystem-mess).

needed Features

Here are my features, i'm dreaming of:

journalling: my backup disk should be able to hold my data, even if the OS crashes the disk losses power.
filesize: it would be nice to be able to store at least 4.7GB ISO-DVD-Images (i sometime master the images on one PC, but burn on a differen one) and to store my full-length DVB-?-Movies (captured from TV) on the disk without splitting.
hardlinks: Do you know Apple's time machine? then you know why hardlinks are something fantastic. you can copy wih "rsync --links-desk=..." and have something like a versioned backup for your data. The best: you do incremental backups, but can delete old backups as if they are full backups.

i do need the backup with several Operating systems. If my Macbook is sunk in the toilette, i'd like to access my data via linux or windows. (Which is quite difficult, i i have only the time machine backup - who can read AFS with this apple partitioning??)

Possibilities

a bigger and maybe for you better ist is en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

FAT32

OS-Support: excellent
biggest filesize: 4GB (bad)
journalling: no, but many tools can repair FAT.
hardlinks: no

NTFS

OS-Support: not sufficient:
- win: excellent,
- linux: good (ntfs-3g: read/write),
- mac: native: read-only, ntfs-3g should works
biggest filesize: 16TBGB (but not shure, if anyone but win can read >4GB-Files)
journalling: yes (at least with win, not shure what ntfs-3g does here)
hardlinks: yes

ext3

OS-Support: good
- win: http://www.fs-driver.org/ -> without journalling
- linux: native
- mac: not shure yet (wikipedia say's: "possible with ext2fsx" -> without journalling)

biggest filesize: 16GB (enough)
journalling: yes (not windows)
hardlinks: yes

Looking at the above mentioned list at wikipedia, i guess these are all i can choose.

Results

I don't like to use NTFS, because it is not open sources and with each new windows version, i'm not shure if features are added that break my linux/mac (write) support. The restore possibillities are either cost money or come from Microsoft. The tools from MS are okay, i guess, but i the need windows to repair. This is dangerous in an emergency! (Just try to find a Windows-Live-CD...)

FAT32 is ancient, though it lack eatures of modern files systems. I will use this filessystem on "transfer usb disks" because anyone can read/write this without problems.

ext2/3 i'm not shure about this. the Mac ext2fsx project has a beta from 11/2006, Leopard appeared 10/2007. The filesystem itself has all features i need. Read/write support for windows and Linux is good, but Mac.... .

Anyone knows a better alternative?

Linux / Windows / MacOS